Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5847 K.2019/1312

Sanık ... hakkında TCK'nin 62. maddesi gereğince, suçun niteliği, işleniş şekli ve sanığın pişmanlık göstermemesi gerekçeleri ile takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına dair yerel mahkemenin kabul ve takdiri ile istinaf incelemesinde bulunan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin yerel mahkemenin değerlendirmesinin yerinde olduğundan bahisle istinaf taleplerinin esastan reddine dair kararında;

sanığın savunmalarında samimi ikrar yerine inkara yöneldiği ve diğer sanıkları suçlayıcı beyanlarda bulunduğu anlaşıldığından sanık hakkında takdiri indirim uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden ve ayrıca sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürmüş olduğu temyiz sebeplerinin sübuta ilişkin olup TCK'nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine dair talebi de bulunmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesine iştirak olunmamış;

sanıklar Sedat ve Ferhat müdafileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.

Sanıklar Ferhat, Murat ve Sedat hakkında suç tarihinde 18 yaşından küçük olan maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanıklar müdafileri ve katılan vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinince verilen 27.02.2018 gün ve 2018/401 Esas, 2018/498 sayılı Kararının, sanıklar müdafileri tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede ;