Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/59 K.2018/649

2) Katılan ...'ya yönelik; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...’in, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan verilen para cezası CMUK’nun 305. maddesi uyarınca para cezasının miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ...’in, sanık ...’e yönelik sopalı saldırısı sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralanmasından ibaret haksız eylem nedeniyle, TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, asgari düzeyde indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Temyizin kapsamına göre, sanık ...’in, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,