Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5901 K.2019/1869

- ... hakkında ...'e yönelik tehdit suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

- ... hakkında ...'e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

- ... hakkında ...'e yönelik hakaret suçundan TCK'nin 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

-... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

- ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

-... hakkında ...'a yönelik tehdit suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

-... hakkında ...'a yönelik hakaret suçundan TCK'nin 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

-... ve ... hakkında ...'a karşı işledikleri kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA

Gerekçeli kararın Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK’nin 34., 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, bu kapsamda, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerekirken;

1)Sanıklar Pınar ve Elmas hakkında mağdur ...’e yönelik iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; sanıkların 5237 sayılı TCK’nin 37/1. maddesi anlamında iştirak iradeleri gerekçelendirilmeden yazılı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması,

2)Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davadan kurulan beraat hükmünün gerekçesiz bırakılması,

3)Sanıklar ..., ... ve ...’ın savunmalarının alındığı 02.06.2015 tarihli celsede katılma talebinde bulundukları halde, talepleriyle ilgili olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,