Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5926 K.2020/323

Sanık ... hakkında; TCK.nin 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek, sanık müdafiine meşruatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen 17/10/2017 tarihli, 2017/199 esas, 2017/253 karar sayılı hüküm yasal süresi içinde sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık 23/10/2017 tarihli dilekçesinde hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, sanık ...'ın CMK.nin 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteminin inceleme dışı bırakılmasına, ceza miktarına göre re’sen temyize tabi olması sebebi ile sanık ... hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçundan kurulan hükmün ise sanık ... ve müdafiinin temyiz talebi ve ceza miktarına göre re’sen temyize tabi olması sebebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'i nitelikli kasten öldürme ve sanık ...'ın, tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltan sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; duruşmalı inceleme ve sübuta, kabul halinde de vasıflandırmanın yanlış yapıldığına suçun TCK.nin 81. maddesine tekabül edeceği ve TCK.nin 62. maddenin uygulanmamasının haksız olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de incelemeye tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,