Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/596 K.2018/3212

A- Katılan ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

B- Mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 86/1,3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası,

C- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/1-2, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.00 TL adli para cezası.

... hakkında;

A- Mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan; TCK.nun 81, 35, 39/2-c, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

B- Mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 37/1, 86/1,3-e, 87/3, 39/2-c, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

C- ...'yı öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK.nun 223/2-a maddesi gereğince beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine, anılan Kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.

Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

1- Sanık ... hakkında; katılan ...'yi öldürmeye teşebbüs ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında; katılan ... ve mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından açılan kamu davalarında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmeyen mağdur ...'nin, TCK'nun 6/1-b maddesi kapsamında çocuk vasfında olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanunun 82/1-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...'ın ağabeyi olan...'ın, daha önce öldürülmesi olayı nedeni ile suça sürüklenen çocuğun mağdurlara husumet beslemesi nedeni ile suça konusu eylemin gerçekleştirildiği iddia edilen olayda,...'ın öldürülmesi olayıyla ilgili olarak soruşturma evrakı veya dava dosyasının getirtilmesi, dosyanın incelenerek kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve böylelikle suça sürüklenen çocuk ve sanığın hukuki durumlarının tayin edilmesi yerine, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hükümler kurulması,

4- Suça sürüklenen çocuk ...'in öldürmeye teşebbüs eylemine yardım ettiği kabul edilerek hakkında TCK.nun 39/2-c maddesi tatbik edildiği halde, temel ceza tayin edilirken "TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle" denilmek suretiyle hükmün karıştırılması,

5- Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ... hakkında; mağdur ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüse yardım suçundan dava açıldığı, ancak bu suçun asli faili olduğu iddia edilen ... hakkında bu eylemden dolayı kamu davası açılmadığının anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında; mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs eylemine ilişkin olarak gereğinin takdir ve ifası amacıyla Cumhuriyet savcılığına ihbarda bulunulması ve dava açıldığı takdirde aralarındaki fiili ve hukuki bağlantı nedeni ile davaların birleştirilmesi, kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı biçimde karar verilmesi,