Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/609 K.2018/4952

...'ı kasten öldürmek suçundan; TCK'nin 81/1, 29/1, 53/1-a-b-c-d-e, 63, 54 . maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası.

2- Sanık ... hakkında;

a- Silahlı tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası,

b- Ruhsatsız tabanca taşımak suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52, 53/1-a-b-c-d-e, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1000. TL adli para cezası.

3- Sanık ... hakkında;

a- Ruhsatsız tabanca taşımak suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52, 53/1-a-b-c-d-e, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, 1000. TL adli para cezası,

b- Kasten öldürme suçundan; CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

4- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;

Suç delillerini gizleme suçlarından; TCK.nun 281/1, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 6 ay hapis cezası.

Sanık ... müdafiinin, 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra cezaevinden gönderdiği dilekçeleri ile dosyasının onanmasını istediği anlaşılmakla, bu talep CMK’nin 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.un 317. maddesi gereğince REDDİ ile, hüküm katılan vekilinin temyiz talebi ile ve re’sen incelenmiştir.

Katılanın, sanıklar ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin bu suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin, CMUK.un 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ...,..., ... ve ... haklarında; suç delillerinin gizlenmesi suçundan verilen mahkumiyet kararında, mahkemenin kabulü ile gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıkların beraat etmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’e karşı kasten öldürme, sanık ... hakkında; maktul ...’e silahlı tehdit, sanıklar ... ve ...haklarında.

6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında; suç delillerinin gizlenmesi suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... hakkında haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında;

maktul ...’e karşı kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının; sanık ...’ın kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin; sübuta, sanık ... müdafiinin;

beraat edilen suç için vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu açısından lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanıklar ... ..., ..., ...,... ve ...’in; sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan ... vekilinin; bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar ve sanık ...’in tekerrüre esas sabıkası olduğu halde uygulanmaması kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine,