Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/62 K.2019/5045

2- ...'i olası kastla öldürmek suçundan; TCK.nin 81/1, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası, 3- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62, 52, 53, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500. TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Katılanlar vekilinin, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından, bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile maktul ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde maktul ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin;

maktul ... yönünden suç kastı olmadığına, kararın hukuka aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin; suç vasfına, takdiri indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık hakkında, maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

a) Maktuller Mehmet ile Recep'in yan yana bankta oturdukları, sanığın, maktul ...'in sol tarafından yedi kez ateş ettiği, Mehmet'in sağında duran Recep'in, yapılan atışlarda isabet almasının kaçınılmaz olduğu, bu bağlamda sanığın maktul ...'e yönelik eylemi de kasten öldürme suçunu oluşturduğu halde suçun olası kastla işlendiğinin kabul edilmesi suretiyle yazılı biçimde TCK.nin 21. maddesinin uygulanması,

b) Sanığın, soruşturma aşamasında ve mahkemede alınan beyanlarında, maktullerin parkta otururlarken, eşi Zozan hakkında konuşup gülüştükleri yönünde verdiği ifadeleri göz önüne alındığında, sanık hakkında hükümler kurulurken asgari düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği halde hiç uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

19/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 21/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.