Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/623 K.2018/776

2-Sanık ...'nın, maktul ...'i kasten yaraladığı, sanığın eylemi sonucu maktul ...'in öldüğü anlaşıldığından, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, kastın yoğunluğu gözetilerek eylemine uyan TCK'nun 86/3. maddesi yollaması ile TCK'nun 87/4, 53/1. maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... hakkında asıl kastı olan kişi veya kişilere yönelik eylemi ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.

2)Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'ye yönelik eylemi ile mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde olası kastla yaralama suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, teşdide, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık hakkında mağdura yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nın 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,

B)Sanık hakkında maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın aralarında husumet bulunan kişiye av tüfeği ile rasgele birkaç kez ateş etmesi sonucu atış güzergahında bulunan ve o sırada evlerinin önünde oturmakta olan maktul ve mağdurun yaklaşık 20 metre mesafeden almış oldukları saçma tanesi isabetlerine bağlı olarak yaralandıkları olayda, maktulün ölümünün göğüs bölgesine isabet eden ve toraks boşluğuna girerek kot kırığına, akciğer yaralanmasına, pnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olan yaralanmasının tetiklediği kardiyak ölüm sonucu meydana geldiği ve sanığın eylemi ile maktulün ölümü arasında illiyet bağı bulunduğunun bildirilmesi karşısında;

aa)Sanığın, atış yönünde bulunan kişilerin isabet alıp yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörmesine rağmen sonucu kabullenerek atışlarına devam etmek suretiyle maktulün ölümüne ve mağdurun yaralanmasına neden olan eyleminin olası kastla ölüme neden olma ve olası kastla yaralama suçlarını oluşturacağı, bu nedenle sanık hakkında mağdura yönelik eyleminde olduğu gibi maktule yönelik eylemi nedeniyle de olası kast hükümleri uygulanmak suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hüküm kurulması,

bb)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,