Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/627 K.2020/317

2-Katılan sanıklar ..., ... ve ...'nın ...'ı olası kasıtla öldürme sanıklar ... ve ...'nın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından beraatlerine ilişkin Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/11/2016 tarih ve 2015/64 - 2016/378 sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik itirazın reddi kararına yönelik temyiz isteminin reddi;

3-Sanık ...'nın ...'ya hakaret suçundan beraatine, ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Mardin 1. Ağır Ceza

Mahkemesinin 18/11/2016 tarih ve 2015/64 - 2016/378 sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı temyiz isteminin reddine ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan sanıklar ..., ... ve ...'nın maktul ...'ı olası kast ile öldürme suçlarından ve sanıklar ... ile ...'nın 6136 Sayılı yasaya aykırılık suçlarından beraatlerine ilişkin Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararların katılan sanık ... müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 279/1-b maddesi gereğince katılan sanık ...’nın anılan suçlara ilişkin açılan kamu davasına katılma, kurulan hükmü istinaf etme hak ve yetkisi olmadığından istinaf başvurusunun reddine karar verildiği,

katılan sanık ... müdafiinin 01.06.2017 tarihli temyiz isteminin bu red kararına yönelik itiraz mahiyetinde kabul edildiği ve bu itiraza dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen 23.06.2017 tarihli itirazın reddi kararının CMK'nin 271/4. maddesi gereğince kesin olduğundan, CMK'nin 298/1. maddesi gereğince bu karara yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesince katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’ya yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararı ile öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen ve ceza miktarı itibariyle kesin nitelikte olan esastan red kararına dair, katılan sanık ... müdafii tarafından yapılan 01.06.2017 tarihli temyiz isteminin, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen ek karar ile reddedildiği ve bu ek karara 5271 sayılı CMK’nin 296/2. maddesi uyarınca sanık ... müdafii tarafından yasal süre içerisinde itiraz edildiği,

Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz talebinin reddine dair ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, CMK'nin 296/2 ve 298. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin anılan ek karara dair itirazlarının reddine karar verilmiştir.

Katılan sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik olası kast ile öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan sanık ...’ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 10.05.2017 gün, 2017/223 E. ve 2017/727 K. sayılı istinaf başvurularının esastan reddi kararına ilişkin; katılan sanık ...’nın yasal süresi içerisinde yapmış olduğu temyiz talebi üzerine yapılan incelemede,

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.05.2017 gün, 2017/223 E. ve 2017/727 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; maktule yönelik eylemin sübut bulmadığına, meşru müdafaa olduğuna, tahrik indirimi yapılması gerektiğine, beraat eden ..., ... ve ...’nın öldürmeye teşebbüs suçlarının sabit olduğuna ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden,

temyiz başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin reddine, 04.02.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

04/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yüzüne karşı 06/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.