Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/713 K.2018/3381

TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 53, 63 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezasına. 2) Mağdur sanık ... hakkında: TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 326/Son maddeleri gereğince 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına. 3) Mağdur-sanık ... hakkında: TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezasına. 4) Sanık ... hakkında: TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilip 15.06.2017 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 28.06.2017 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, karar verilmiştir.

2) Sanık ... hakkında hükmolunan cezanın miktarı itibariyle sanık müdafiinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3) Sanık ...'un eylemi nedeniyle mağdur ...'da, sanıklar ..., ... ve ...'ın eylemi nedeniyle mağdur ...'da meydana gelen yaralanmaların niteliği ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek her dört sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nun 35.maddesinin uygulanması sırasında "makul" bir cezaya hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'a, sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen mahkumiyet hükümlerinde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin kararın hukuka aykırı olduğuna, aleyhine delil bulunmayan sanığın beraat etmesi gerektiğine,