İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/749 K.2018/2628

-Sanık ... hakkında; ...'ün öldürülmesine azmettirmeye teşebbüsten TCK'nun 38/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 81, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılması, belli haklardan yoksun bırakılması yönündeki ilk derece mahkemesi…

Esas2018/749Karar2018/2628Tarih30 Mayıs 2018Okuma2 dk · 497 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/749 E., 2018/2628 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Mayıs 2018
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm
-Sanık ... hakkında; ...'yu öldürmekten TCK'nun 81, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılması ve 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması yönündeki ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddine,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

497 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

-Sanık ... hakkında; ...'ün öldürülmesine azmettirmeye teşebbüsten TCK'nun 38/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 81, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılması, belli haklardan yoksun bırakılması yönündeki ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf isteminin kabulüyle mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına ve CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatına ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan ...'nun, eşi olan maktul ...'ın öldürülmesi dışındaki suçlardan açılan davaya katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin, sanık ...'ün öldürülmesine azmettirmeye teşebbüsten sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz istemi ile;

Sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar, 5271 sayılı CMK'nun 286/2. maddesine göre temyiz edilemeyeceğinden, sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz istemi ile;

Sanık ... hakkında maktul ...'yu kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.05.2017 gün ve 2017/496-698 sayılı kararına ilişkin sanık müdafiinin temyiz sebeplerini içermeyen dilekçesiyle yapmış olduğu temyiz isteminin;

CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında mağdur ...'ü öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf isteminin kabulüyle mahkumiyet hükmünün kaldırılarak verilen beraat kararına karşı Cumhuriyet savcısının temyizine yönelik olarak yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile mağdur sanık ... arasında kamu davalarına da konu olan olaylar nedeniyle husumet bulunması, tanık olarak beyanı alınan ... ile sanık ...'ın Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/280 esas sayılı dosyasında, ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs eyleminden dolayı yargılanıp, sanık ...'ın silahla tehdit suçundan, sanık ...'ın ise ...'ı silahla tehdite azmettirme suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olması,

anılan dosyadaki eylem sırasında ...'ın ...'e yönelik silah doğrultarak "... ağabeyin selamı var" dedikten sonra ateş etmesi ve tehdit suçunda kullanılan silah ile maktul ...'ın sanık ...'i öldürmeye teşebbüs ettiği olayda kullanılan silahın aynı olması, maktul ...'ın sanık ...'i öldürmesini gerektirecek bir husumet bulunmaması, tanık ...'ın ifadesinde, sanık ...'ın, maktulü ve kendisini çeşitli olaylarda kullandığını beyan etmesi, maktulün eşi katılan ...'nın, sanık ...'ın, eşi ...'ı karanlık işlerde kullandığını söylemesi, maktul ...'ın sanık ...'a ait "...

Restaurant" isimli müzikli işyerinde sanık ...'ın koruması olarak çalışması, aynı şekilde tanık ... ile sanık ...'in de daha önceden koruma olarak çalıştıklarının anlaşılması dikkate alındığında, ilk derece mahkemesi tarafından sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmekten verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığından, istinaf isteminin reddine karar verilmesi yerine, yanılgılı değerlendirme sonucunda istinaf isteminin kabulüyle mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nun 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 30.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/749, K. 2018/2628, 30 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/749
Karar No
2018/2628
Tarih
30 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/749 K.2018/1554
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/749 K.2018/5155
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/749 K.2018/4559
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/750 K.2018/13178
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/750 K.2018/2259
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/750 K.2018/2077

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.