Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/817 K.2018/2549

Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 188/3, 31/3, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay hapis ve 600.00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,

cezasından anılan Kanunun 51/1. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine dair Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2012 tarihli ve 2011/329 esas, 2012/360 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça süreklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı suç işlediğinden bahisle hakkındaki ertelenmiş 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının aynen infazına ilişkin anılan Mahkemenin 25/06/2014 tarihli ve 2011/329 esas, 2012/360 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2017 tarihli ve 2017/635 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

A)Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2012 tarihli ve 2011/329 esas, 2012/360 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

1-Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 18/04/2016 tarihli ve 2015/14928 esas, 2016/6917 karar sayılı ilâmında “…..3-Cezaları ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 51/7-8. maddesi uyarınca "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi hâlli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının" kararda belirtilmemesi…bozmayı gerektirmiş” şeklinde belirtildiği üzere, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine karşın,

5237 sayılı Kanunun 51/7-8. maddeleri uyarınca denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi hâlinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceği hususunda gerekli ihtarat yapılmamasında,

2-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır. Ancak, erteleme kararının verilebilmesi için kişinin; a) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, b) Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması, gerekir.” şeklindeki 51/1. maddesinin emredici hükmü karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen adlî para cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,

3-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51/3. maddesinde yer alan "cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz." hükmü uyarınca, hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,

B) Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2017 tarihli ve 2017/635 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

Hakkında denetim süresi belirlenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceği hususunda gerekli ihtarat yapılmayan suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle erteli hapis cezasının aynen infazına karar verilemeyeceği nazara alınarak aynen infaz kararına karşı yapılan itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde,

isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06/02/2018 gün ve 94660652-105-54-6409-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA