Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/827 K.2018/1083

a- Katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 81/1, 35/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,

b- Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası.

2- Sanık ... hakkında;

TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

3- Sanık ... hakkında;

Katılan mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası,

4- Sanık ... hakkında;

Kasten yaralama suçlarından TCK'nun 25/1 ve CMK'nun 223/3 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

5- Sanıklar ..., ... ve ...haklarında;

TCK'nun 25/1 ve CMK'nun 223/3. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; mağdur ...'i kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonunda, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.03.2013 gün ve 2012/54 esas, 2013/135 karar sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılanlar...ve...'in temyizi üzerine, Dairemizin 27.03.2017 gün ve 2015/6199 esas, 2017/924 karar sayılı ilamı ile tebliğnamedeki düşünce gibi onanmasına karar verildiği,

Dairemiz kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2018 gün ve 2017/74184 sayılı yazısı ile "sanık hakkında TCK'nun 51. maddesi ile yapılan uygulama sırasında gösterilen gerekçenin yasal ve yeterli olmadığı" gerekçesi ile itirazda bulunulduğu.

05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Kanunun 99. maddesiyle, 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce suça sürüklenen çocuk ... hakkında; mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen 27.03.2017 gün ve 2015/6199 esas, 2017/924 karar sayılı ONAMA KARARININ KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği görüşüldü;

Mağdur ...'in, soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk ...'den şikayetçi olduğu, kovuşturma aşamasında şikayetçi olup olmadığı husususun kendisinden sorulmadığı, karar tarihinden önce mağdurun 21/07/2010 tarihinde vefat ettiği ve eşi olan ...'in davaya katılma istemini içeren 24/01/2013 hakim havale tarihli dilekçeyi mahkeme dosyasına sunduğu, ancak davaya katılma konusunda bir karar verilmediği, ...'in ve mağdurun yasal mirasçılarından olan kızı ...'ın, mağdur ...'un kasten yaralanması suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme karşı temyiz isteminde bulundukları anlaşılmakla.

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nun 237. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdurun eşi ...ve kızı ...'in, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'i silahla kasten yaralama suçundan açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'in, mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, katılan ...'in ceza miktarına, katılan ...'ın suç vasfına, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun daha önce 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması ve TCK'nun 51. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesine göre suçu işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle ertelemenin üst sınırının üç yıl hapis olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun suçu işledikten sonra yargılama sürecinde, pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda yapılacak değerlendirme sonunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, "....hapis cezası iki yıldan fazla bulunduğundan cezasının ertelenmesine yasal olarak yer olmadığına" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,