Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/829 K.2018/1198

Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2015 gün, 2014/268 esas ve 2015/206 karar sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 13/12/2017 gün ve 2016/4806 esas 2017/5033 karar sayılı ilamı ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... hakkında adli sicil kaydında yer alan hükümlerden, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin şartlarını taşımayan bir hükmün esas alındığı gerekçesiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla.

05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Kanunun 99. maddesiyle, 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, dairemizce sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin verilen 13/12/2017 gün ve 2016/4806 esas 2017/5033 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği görüşüldü;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrik indiriminin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış,

savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle,

1)Hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin 6. paragrafında yer alan, "Sanığın" kelimesinden sonra gelen "Elmalı Asliye Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/65 Esas 2013/220 Karar sayılı hükmü ile nitelikli mala zarar verme eylemi nedeni ile tekerrüre esas 2 yıl 6 ay" ibaresinin çıkartılarak yerine "Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2011 tarih ve 2008/1479 Esas - 2011/1705 Karar sayılı hükmü ile nitelikli hırsızlık eylemi nedeni ile tekerrüre esas 1 yıl 8 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle,