Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/837 K.2018/2279

Antalya Barosu Kadın Hakları Kurulunun temyiz isteminin suçtan doğrudan zarar görmemesi ve hakkında katılma kararı verilmemiş olduğundan,

Katılan ... vekilinin ise, 18/09/2015 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü yasal süre geçtikten sonra 30/09/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında maktul Hüsne'ye yönelik olası kasıtla öldürme suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen Antalya Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanık ... hakkında maktul Hüsne'yi olası kasıtla öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,