Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/861 K.2018/1906

2) TCK.nun 109/2-3.b, 31/3, 62, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ...’in yaşı itibari ile CMK'nun 185. maddesi uyarınca 14/03/2013 ve 11/04/2013 tarihli oturumların kapalı yapılması yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ... Emin’ e yönelik TCK ‘ nın 109/3. maddesinin uygulanması sırasında mağdurun çocuk olması nedeni ile “f” bendinin uygulanmaması,

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ... Emin’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükümde TCK’nun 62. maddesinin uygulanması sırasında sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine hatalı uygulama ile 1 yıl 14 ay 20 gün belirlenmesi ile sanığa eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Temyizin kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ... Emin’e yönelik eylemi ile kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’in çocuk mağdur ... Emin’e yönelik eylemi ile kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir

isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Suça sürüklenen çocuk ...’in mağdur ... Emin’ e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-Suça sürüklenen çocuk ...’in mağdur ... Emin’e yönelik eylemine ilişkin olarak kurulan hükmün incelenmesinde ise;

1- Mağdura ait geçici ve kesin raporlar, hastane müşahade evrakları ve soruşturma dosyasının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, mağdurda kaç adet kesici delici alet yarası bulunduğu, bunlardan her birinin mağdurun yaşamını tehlikeye sokup sokmadığı, iç organ harabiyeti meydana getirip getirmediği, basit tibbi müdahale ile giderilir nitelikte olup olmadığı hususlarında rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de,

a- Mağdurun 01/02/1995 doğumlu olup, suç tarihinde 17 yıl 7 ay 10 günlük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e, 35, 31/3, 62. maddeleri ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeksizin, 5237 sayılı TCK'nun 81/1. maddesi esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ... Emin’e yönelik eyleminden kurulan hükümde TCK'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken "5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası" yerine hesap hatası sonucu "5 yıl 7 ay hapis cezası" şeklinde fazla ceza tayin edilmesi ,

c- Suçta kullanılan Adli Emanetin 2012/5019 sırasına kayıtlı bıçağın 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken , sahibine iadesine karar verilmesi,

d-CMK'nun 324/4. maddesi uyarınca 16,00 TL'lik yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılması gerekirken suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,