İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/904 K.2020/64

TCK.nin 81, 31/3. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılması, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a- TCK.nin 81, 31/3. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılması, b - 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nin 31/3, 50/1-a, 52.…

Esas2018/904Karar2020/64Tarih14 Ocak 2020Okuma3 dk · 532 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/904 E., 2020/64 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Ocak 2020
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
Hüküm
Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

532 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

TCK.nin 81, 31/3. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılması, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a- TCK.nin 81, 31/3. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılması, b - 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nin 31/3, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 2400.TL ve 320.TL adli para cezası ile cezalandırılması, Yönündeki ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddine.

TEMYİZ EDENLER

Suça sürüklenen çocuklar müdafileri, katılan vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamladıktan sonra verdiği 10/01/2018, 30/04/2018 tarihli dilekçeleri ile verilen kararın onanmasını istediği anlaşılmakla, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeni ile CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİYLE, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, katılan vekilinin temyiz talepleri nedeniyle yapılan incelemede,

Suça sürüklenen çocuklar Fikret ve Fırat hakkında; maktul ...’i kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 31/3. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair...1.

Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak suça sürüklenen çocuk müdafileri, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin dosya üzerinden inceleme yaparak verdiği 23/12/2016 gün ve 2016/201 esas, 2016/197 sayılı kararının, yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçun sübutuna ve vasfına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde bozma sebebi dışında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;

anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin ise tasarlamanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Suça sürüklenen çocuk ...'ın, maktul ...'i kasten öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 23/12/2006 gün ve 2016/201 esas, 2016/197 karar sayılı esastan red kararına yönelik temyiz itirazının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE,

B- Suça sürüklenen çocuk ...'in, maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;

Suç tarihi itibari ile suça sürüklenen çocuk ...'in 16 yıl 9 ay 26 günlük olduğu dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Yasanın 12 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 31/3. maddesinin uygulanması sırasında, yaşına uygun makul bir ceza tayini yerine, ilk derece mahkemesince en üst sınırdan 15 yıl hapis cezası verilerek fazla cezaya hükmedilmesi nedeniyle hükmün bozulup buna uygun yeniden ceza belirlenmesi gerektiği halde, esastan red kararı verilmesi,

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olup, re’sen de yapılan inceleme ile hükmün BOZULMASINA, CMK’nin 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın...1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

14/01/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan katılan ... vekili Avukat ...'nın yokluğunda 16/01/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/904, K. 2020/64, 14 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/904
Karar No
2020/64
Tarih
14 Ocak 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/905 K.2020/95
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/906 K.2020/30
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/912 K.2020/89
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/923 K.2020/23
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/925 K.2020/99
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/931 K.2020/87

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.