Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/935 K.2019/3271

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ve maktul ...... ’in aynı kurumda infaz koruma memuru ve aynı apartmanda komşu oldukları, maktulün güvercin beslediği yerin apartman sakinleri tarafından şikayet edilmesi üzerine maktulün komşularına husumet beslediği, olay günü sanığın evine doğru gittiği sırada maktul ile karşılaştığı, maktul ile sanık arasında çıkan tartışma sırasında maktulün sanığa hakaret etmesi üzerine sanığın silahla maktule ateş ederek onu öldürdüğü olayda, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 29. maddesinin uygulaması sırasında, asgari düzeyde ceza indirimi yapılması yerine makul düzeyde

indirim yapılarak eksik ceza tayin edildiğine dair Dairemizin 07.12.2016 tarih ve 2016/4203 karar ilamına uyulmasına rağmen bu kez, aynı madde uyarınca, bozma ilamını etkisiz kılacak ve asgari düzeye yakın olacak şekilde 17 yıl 6 ay hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,