İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/940 K.2018/2668

2- Sanığın ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan TCK'nun 103/2-4, 53. maddeleri uyarınca 30 yıl hapis cezası, 3- Sanığın çocuk olan ...'ı bir suçu gizlemek için öldürmek suçundan TCK'nun 82/1-e-h, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış…

Esas2018/940Karar2018/2668Tarih30 Mayıs 2018Okuma1 dk · 290 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/940 E., 2018/2668 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Mayıs 2018
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, çocuğun cinsel istismarı, cinsel amaçlı çocuğu hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm
1- Sanığın ...'ı hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nun 109/2, 109/3-f, 109/5, 53. maddeleri uyarınca 21 yıl hapis cezası,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

290 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

2- Sanığın ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan TCK'nun 103/2-4, 53. maddeleri uyarınca 30 yıl hapis cezası, 3- Sanığın çocuk olan ...'ı bir suçu gizlemek için öldürmek suçundan TCK'nun 82/1-e-h, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükümlerin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/06/2017 tarih 2017/1632 esas 2017/1602 karar sayılı istinaf başvusunun esasatan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Gerekçeli kararda hükmü veren hakimlerin isimlerinin yazılmaması hususunun mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür. 2-) İstanbul ve Ankara Baroları vekillerinin temyiz taleplerinin reddine ilişkin ek kararlara yönelik temyiz talepleri yönünden; Baroların suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakları olmadığı, verilen kararları temyiz etme yetkileri bulunmadığından İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin bu taleplerin reddine ilişkin ek kararlar yasaya uygun bulunduğundan, bu kararlara karşı yapılan temyiz taleplerinin reddiyle kararların ONANMASINA,

3-) Sanık ...'in 3 yaşındaki maktul ...'a yönelik nitelikli şekilde kasten öldürme, nitelikli şekilde çocuğun cinsel istismarı ve nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin re'sen temyize tabi olması ve sanık ... müdafii ile katılan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede.

SONUÇ / HÜKÜM

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/06/2017 gün ve 2017/1632 esas, 2017/1602 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen, katılan ...'in baro avukatlarının temyiz taleplerinin kabul edilmesi ve sanık hakkında daha ağır cezalar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, 30/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/940, K. 2018/2668, 30 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/940
Karar No
2018/2668
Tarih
30 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/940 K.2018/2939
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/941 K.2018/1559
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/941 K.2018/3337
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/942 K.2018/1914
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/942 K.2018/2940
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/943 K.2018/4012

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.