Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/972 K.2018/2401

6136 sayılı Kanunun 13/3, 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A) Sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan kurulan hükümde;

a) Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktulün tanık ...’le birlikte sanığa ait evde bulunduğu sırada masanın üzerinde bulunan tabancayı almak istediği, dolu olduğunu söyleyip tabancayı eline alan sanığın doldur boşalt yaparak şarjörünü çıkardığı, ikinci kez doldur boşalt yapınca namludaki fişeğin düştüğü, sanığın tekrar doldur boşalt yaptıktan sonra yere düşen fişeği alıp şarjöre taktığı ve şarjörü tabancaya yerleştirdiği, tabancayı gülerek tanık ...’e doğrulttuğu ve ardından namluyu boşluğa yöneltip tetik düşürmesiyle birlikte şarjördeki fişeğin atım yatağına girdiği,

tanığın ve maktulün uyarılarına aldırmadan silahla oynamaya devam eden sanığın bu kez namluyu kendisine yaklaşık 30 cm mesafede bulunan maktulun kafasına doğrulttuğu ve tetiğe bastığı, çenesinden isabet alan maktulün ölümüne neden olduğu olayda, sanığın herhangi bir arızası bulunmayan tabancanın mekanizması ve çalışma şekli hakkında yeterince bilgiye sahip olduğu, atım yatağında fişek olan tabancanın tetiğine basması halinde patlayacağının ve karşısındaki maktulün yaralanmasının muhakkak olması nedeniyle eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu suçtan TCK’nun 81. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği ui

anlaşıldığı halde, suç vasfında hataya düşülerek yanılgılı gerekçeyle olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması,

b) Sanık hakkında Altınözü Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/112 esas, 2007/297 sayılı ve 19.02.2008’de kesinleşen ilam nedeniyle TCK’nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

B) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde ise,

Sanığın olaydan önce ruhsatsız tabancayı satın alıp bulundurduğu ve suçta kullandığı anlaşıldığı halde 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi yerine 13/3 maddesi uyarınca hüküm kurulması,

Hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’i olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,