Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/980 K.2018/2429

... 'i olası kastla yaralamaktan 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası, -Sanık ... hakkında; ...'in yaralamaktan CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat, -Sanık ... hakkında; ...'in yaralamaktan CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ..., müdafiinin 23/06/2016 tarihli temyiz dilekçesinden sonra 27/06/2016 tarihli dilekçe ile hükmün onanmasını isteyerek temyizden vazgeçmiş ise de, dilekçe tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşıldığından, müdafisinin temyiz istemi geçerli kabul edilmiştir.

21/06/2016 tarihinde katılan ... vekilinin yüzüne karşı verilen hükmü, katılan vekillerinin CMUK'nun 310. maddede öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 26/07/2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; iştirak halinde kasten öldürme suçundan yargılanan, kardeş olan suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ... arasında menfaat çatışması oluştuğu anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ile sanığa ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması,