Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/996 K.2019/1921

2)...'e yönelik; TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'i kasten öldürme, katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ...'in bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin olayda tasarlama olduğuna, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin sanığın beraat etmesi gerektiğine, o yer Cumhuriyet savcısının diğer hususlara ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Ölen ... ve müşteki ... ile kız kardeşleri olan ...'ı telefonla rahatsız etmesi meselesini konuşmak için buluştuklarında elinde bira şişesi bulunan ve alkollü olan sanığın, müşteki...'in "Kız kardeşim...'ın telefonunu kimden aldın" diye sormasına sinirlenip, müşteki ...'i iteklemesi ile başlayan tartışma ve kavga sırasında, bıçakla ölen ...'e üç kez, müşteki ...'e de beş kez vurması şeklinde gerçekleşen olayda, gerek kavga olayı öncesinde maktul ve müştekinin kız kardeşini telefonla rahatsız etmek gerekse kavganın hemen öncesinde müşteki...'i iteklemek biçimindeki davranışlarıyla ilk haksız eylemin sanık tarafından meydana getirilmesine rağmen sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK'nin 29 maddesinin uygulanması ile eksik ceza tayini,

2- Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza tayini yerine daha vahim hallerde uygulanacak şekilde 15 yıl ceza belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve katılan ... vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 01/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

01/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 04/04/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.