Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/997 K.2019/5335

a) Tasarlayarak öldürme suçundan; TCK'nin 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası, b) 6136 sayılı Yasanın 13/1 ile TCK'nin 62, 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.- TL. adli para cezası, CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 2) Sanık ... hakkında; Tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan; TCK'nin 82/1-a, 39/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK'nin 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, inceleme dışı bırakılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme, sanık ...'un ise bu fiile yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla, haksız tahrike ve sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin;

temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki suç vasfına, tasarlama bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin; sübuta, katılanlar vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim sebebi bulunmadığına, sanık ...'in dahi müşterek fail olarak cezalandırılması gerektiğine, eksik ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A)- Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B)- Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardımdan kurulan hükmün incelenmesinde;

a)- Maktulün, sanığın kardeşinin kızı olan ...'ya yönelik kötü muamelede bulunma, evlenme vaadiyle eşinden boşanmasına neden olma şeklindeki eylemlerinin, sanık ile ... arasındaki akrabalık derecesi de nazara alındığında, ulaştığı boyuta göre, 1/4 den 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nin 29. maddesi uyarıca, sanık ... yönünden asgari seviyeye yakın bir haksız tahrik indirimi uygulanmasının yeterli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde, 1/2 oranında haksız tahrik indirimi uygulanarak eksik ceza tayini,

b)- 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz

itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

03/12/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 05/12/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.