Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/998 K.2019/232

a) Kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 29/1, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası, b) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası, c) Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına. 2) Sanıklar ... ve ... haklarında; Kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in, maktul ...'i kasten öldürme suçlarından ve sanık ...'in, müşteki ...'a yönelik hakaret suçundan elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine, sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'i kasten öldürme ve müşteki ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin; tahrike, takdiri indirime, teşebbüse ve eksik araştırma ile hüküm tesis edildiğine; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak, sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 23/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

23/01/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 24/01/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.