Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1020 K.2019/3111

1)Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükme yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.

2)Sanık hakkında kardeşini kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ile katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları üzerine ve ceza süresi itibariyla re'sen, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin hükmün sanığın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemesinde:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kardeşi maktul ...'ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın cezanın fazla olduğuna, kastının bulunmadığına, katılan Kurum vekilinin sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

a) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,

b) Sanık hakkında kardeşi kasten öldürme suçu nedeniyle açılan kamu davasında kendini vekil marifetiyle temsil ettiren ve katılan sıfatını alan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı olup bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün (1) numaralı bendinin sonuna gelmek üzere “katılan Aile,