Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1031 K.2019/4736

a)TCK'nin 81, 31/3. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası. b)TCK'nin 142/2-a, 31/3. maddeleri uyarınca, 3 yıl 4 ay hapis cezası. 2-Sanık ... hakkında; TCK'nin 86/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

21/06/2018 tarihinde katılan ...'nın yüzüne karşı verilen hükmü, katılan ... vekilinin CMUK'un 310. maddede öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 19/09/2018 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Oluşa ve dosya içeriğine göre; uyaptan yapılan kontrolde suç tarihi olan 01.07.2012 günü yaz saati uygulaması mevcut haliyle güneş batış saatinin 21:41 olduğunun belirtildiği, suça konu olay saatinin ise 21:00 olduğu, dolayısıyla gece vakti tanımını içeren 5237 sayılı TCK’nin 6. maddesi uyarınca suçun gece vakti işlenmediği anlaşılmakla, mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık, sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, mahkumiyet kararının hatalı olduğuna, sanık ... müdafiinin, subuta, ceza ehliyetine,

alt sınırdan uzaklaşılmasının ve takdiri indirim uygulanmamasının hatalı olduğuna, katılan ... vekilinin, sanık ...'ın kasten öldürme suçundan mahkumiyeti gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun yağma suçundan cezalandırılması gerektiğine vesaireye ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,