İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1060 K.2019/3071

Sanık ... hakkında;

Esas2019/1060Karar2019/3071Tarih29 Mayıs 2019Okuma5 dk · 1.023 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/1060 E., 2019/3071 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Mayıs 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla öldürme, bu suça azmettirme olası kastla öldürmeye teşebbüs, bu suça azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm
Katılan sanık ... hakkında; öldürmeye teşebbüs, olası kast ile öldürme ve olası kast ile öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından ayrı ayrı beraat,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.023 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Sanık ... hakkında;

Azmettiren olarak olası kastla öldürme, öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan davalardan ayrı ayrı beraat,

....Çocuk ... hakkında;

Mağdur ... ve maktul ...'ya yönelik olası kast ile öldürmeye teşebbüs ve olası kast ile öldürme suçlarından beraat; katlan sanık ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,

Katılan sanık ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası;

Katılan sanık ... hakkında; maktul ...'ya yönelik olası kastla öldürmek suçundan TCK.nin 81/1, 21/2, 62. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası, ....Çocuk ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...'nın, sanık ... hakkında azmettiren olarak katılan sanık ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs ve maktul ...'yı olası kastla öldürme, mağdur ... 'ı olası kastla öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ... 'ı olası kastla öldürmeye teşebbüs, maktul ...'yı olası kastla öldürme ve katılan sanık ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından doğrudan doğruya zarar görmediği,

kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı gibi, aşamalarda şikayetçi olduğunu beyan ederek suça sürüklenen çocuk ... hakkında kendisine yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davaya da katılmadığı ve katılan sıfatını kazanmadığı anlaşıldığından sanık ... müdafiinin anılan hükümlere yönelik temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... 'ün katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık ...'nın maktul ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ...'a yüklenen olası kastla öldürme, olası kastla öldürmeye teşebbüs,

kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının ... bakımından sübuta, sanık ... müdafiinin, sübuta, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen cezanın az olduğuna; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık ... hakkında olası kastla öldürme, olası kastla öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen beraate dair kararların tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; arasındaki husumet nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... ve ...'nın olay günü tartıştıkları ve suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmasına göre ... tarafından dövülmesi üzerine silah temin ederek ...’ın işletmiş olduğu kafenin sokağına gittiği ve kafe önünde duran katılan ...’a üç kez ateş etmesi sonucu katılan ...’ın bacağından isabet alarak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, ...'ın yanında bulunan sanık ...'nın da ele geçirilemeyen tabanca ile havaya doğru ateş ettiği, ...'nın açtığı ateş sonucunda ise o sırada evinin damında bulunan maktul ...'nın başından isabet alması sonucu tedavisi sırasında öldüğü anlaşılan olayda;

a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm bakımından;

aa) Suça sürüklenen çocuk ...'ün katılan ...'ı sol femur bölgesinden ateşli silah mermi çekirdeği isabeti ile basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı gözetilerek; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınıp teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında alt sınırdan bir miktar uzaklaşılarak ceza belirlenmesi yerine, yazılı biçimde hiç isabet olmayan durumlarda uygulanması mümkün olan alt sınırdan ceza belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

bb) Suça sürüklenen çocuğun aralarında kimin başlattığı tespit edilemeyen geçmişe dayalı husumet nedeniyle olay günü katılan ... ile tartışması ve katılan ...'ın suça sürüklenen çocuğu darp etmesinden kaynaklanan haksız tahrikin etkisi ile katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği gözetilmeden, indirim uygulanmaması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm bakımından;

Suça sürüklenen çocuk ...'ün olay sırasında husumetli olduğu ...'ı hedef alarak silahla ateş ettiği ve ...'ın isabet aldığı, olay yerinde bulunan sanık ...'in yapılan atışlar sonucu isabet almadığı gibi beyanlarında ...'ün kendisine yönelik olarak ateş ettiğinden bahsetmediği, dolayısıyla suça sürüklenen çocuğun ...'yı hedef alarak ona doğru ateş ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde mahkumiyetine hükmolunması,

d) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik eyleminden kurulan hüküm bakımından;

Maktul ...'un suç tarihinde 18 yaşından küçük olması karşısında, temel cezanın çocuğa karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e maddesi uyarınca tayin edilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 81/1. maddesi ile uygulama yapılması,

e) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm bakımından;

aa) Sanık ...'nın, ...'ün açtığı ateş sonrasında ele geçirilemeyen silahı ile havaya doğru ateş ettiğinin anlaşıldığı, zira ...'in açtığı ateş sonucu damda bulunan maktulün isabet aldığı, bu hususun da ...in mağdur ...'ü hedef almadığını ve havaya ateş ettiğini gösterdiği, ayrıca ...'de de ateşli silahla bir isabet meydana gelmediği, sanık ...'in ...'ü hedef alarak ona doğru ateş ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın yüklenen suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde hata ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

bb) Kabul ve uygulamaya göre de; mağdur ...'ün suç tarihinde 18 yaşından küçük olması karşısında, temel cezanın çocuğa karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e maddesi uyarınca tayin edilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 81/1. maddesi ile uygulama yapılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk ...'ün katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık ...'nın maktul ...'a yönelik eyleminden kurulan hükümler bakımından aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 29.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/1060, K. 2019/3071, 29 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/1060
Karar No
2019/3071
Tarih
29 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/1060 K.2019/3265
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/1060 K.2019/3690
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/1060 K.2019/5996
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/1061 K.2019/6310
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/1061 K.2019/9675
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2019/1061 K.2019/3898

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.