Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1185 K.2019/3421

İlk derece mahkemesi tarafından ortaya konulan kabul ve gerekçe, mağdurun vurulmasının olası değil mutlak bir netice oluşu, mağdurun haksız tahrik teşkil eden bir eylemi bulunmaması, aynı eylemde, teşebbüs, tahrik ve olası kast hükümlerinin birlikte uygulanmasının mümkün görülmemesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyetine dair kararla ilgili,...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen düzelterek esastan red kararının, yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçun sübutuna ve vasfına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;

sanık ve müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna, katılan Bakanlık vekilinin teşebbüs nedeniyle üst sınırdan ceza gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ESASTAN REDDİNE, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutukluluk süresi nazara alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 26/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.