Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1219 K.2020/1389

TCK'nin 25 ve CMK'nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’ın maktul ...'a yönelik eylemini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği, ancak; mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaştan ileri gelen nedenle meşru savunmada sınırı aştığı kabul edilerek,

5237 sayılı TCK'nin 27/1-2 ve CMK'nin 223/3-c maddeleri uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, sanığın mağdur ...’a yönelik eylemini ise meşru savunma koşulları altında gerçekleştiğinden 5237 sayılı TCK’nin 25 ve CMK’nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılanlar vekilinin, sanığın her iki suçtan da cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Hüküm kısmında maktule karşı “sanığın eylemini meşru savunma sınırını mazur görülecek bir korku, heyecan veya telaştan dolayı aşarak gerçekleştirdiği kabul edildiğinden” demek suretiyle uygulama maddesinin TCK’nin 27/2. maddesi olduğu ve neticesi itibariyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla,