Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1263 K.2021/6073

2-Sanık ... hakkında zincirleme şekilde iftira suçundan TCK’nin 267/1-2, 43, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasıyla, mağdurlar ..., ..., ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından TCK’nin 267/4, 109/1, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair ; ... 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18/12/2015 gün ve 2013/107 esas ve 2015/346 sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak, Gereği görüşülüp düşünüldü.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik olası kasta öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ...’a yönelik zincirleme şekilde iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle,

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK'un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

05/04/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Mehmet Işık'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda, Avukat ... 'ın yüzüne karşı 08/04/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.