Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1290 K.2019/3605

Olaydan bir gün önce sanık ... ile mağdur ... arasında yaşanan tartışmadaki ilk haksız hareket ile hakaret fiilinin sanıktan geldiği, mağdurun ise sanığın bu haksız eylemine karşılık olarak sanığa hakaret ettiği, olay gününde ise mağdur herhangi bir haksız söz veya davranışta bulunmamış iken sanık ...'nin, mağdur ...’ı sol omzundan ve sırtının sol bölümünden bıçaklayarak yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda,

Haksız tahrikte etki ve tepki arasındaki dengenin sanık lehine bozulmadığı gözetilmeden yazılı şekilde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ile TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/07/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.