Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1300 K.2019/4926

Katılan mağdur ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1. 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası, Sanık ... hakkında; TCK'nin 58 maddesi uyarınca mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

II- Sanık ... ... hakkında

Yasak bıçak taşımak suçu nedeniyle 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK'nin 62, 52/2, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 400.00 TL adli para cezası,

III- Sanık ... hakkında

a- ...'na yönelik hakaret suçundan, hakaretin karşılıklı olması nedeniyle CMK'nin 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına; b- ...'na yönelik hakaret suçundan açılan kamu davasının, müştekinin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşmesine, c- ...'na yönelik kasten yaralama; Şevket ve ...'na yönelik tehdit suçlarından ayrı ayrı beraetine ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizcede benimsenen Ceza Genel Kurulunun 08.06.2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat zıtlığının bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aynı suçlardan yargılanan ve kardeş olan sanıklar ... ve ... müdafiinin; sanıklardan Ömer'in mağduru bıçakladığını, Şevket'in beraat etmesi gerektiğini, sanık ...'in ise; bıçağı kardeşinin vurduğuna yönelik ifadeleri karşısında, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 152. ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38. maddelerine aykırı davranılması,