Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1325 K.2020/675

Sanık müdafiinin yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ile maktulün bir süredir evli oldukları, kıskançlık ve maddi proplemlerden dolayı zaman zaman tartıştıkları, olay günü yine aynı sebeplerden tartışmaya başladıkları, bu tartışma sonrasında maktulün balkondan düşmek suretiyle öldüğü anlaşılan olayda; olay mahallinde sanığın, olaya ilişkin bilgisi ve görgüsü olan tanık ... ve ....'nun hazır edilerek bulundukları balkonlardan maktulenin atıldığı iddia edilen balkon arası mesafenin ölçülerek,

tanıkların maktulenin bulunduğu balkonu görüp göremeyecekleri, seslerini duyup duyamacakları, maktulenin atladığı veya atıldığı iddia edilen balkondan düşme konumuna göre maktulün alt kattaki klima ünitesine çarpıp çarpmayacağı, sanık ile maktulün olay sırasındaki mevcut pozisyonları ve maktulün yerdeki konumu da dikkate alınarak fizik uzmanı bilirkişi marifetiyle, denetime elverecek şekilde keşif yapılarak tanık anlatımlarının doğruluğunun denetlenmesi, keşif sonrasında dosyanın bir bütün halinde Adli Tıp Kurumuna gönderilerek,

maktuldeki ölüme neden olan etkinin tanık ve sanık anlatımlarındaki itme, düşme, atlama veya çarpma sonucunda gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği hususu gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Hususu bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, Üye ... ve Üye ...'ın, delillerin yeterli olduğu ve mahkeme kararının onanması gerektiğine dair karşı oyları ve oy çokluğuyla, 24/02/2020 gününde karar verildi.

KARŞI OY