Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1387 K.2019/5194

1- Sanık ... hakkında;

a) Nitelikli öldürme suçundan; TCK'nin 37, 82/1-h, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,

b) Yağma suçundan; TCK'nin 37, 149/1-a, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a) Nitelikli öldürme suçundan; TCK'nin 37, 82/1-h, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükmün, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, suç tarihinde 16 yaş 1 ay 21 günlük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nin 31/3. maddesinin uygulanması sırasında yaş ve ceza miktarının doğru orantılı olarak belirlenmesi gerektiği ve buna göre 20 yıl temel cezaya hükmedildikten

sonra TCK.nin 62. maddesinin uygulanarak buna göre ceza tayini gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayininin aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından değerlendirilmemesi suretiyle, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine,

b) Yağma suçundan; TCK'nin 37, 149/1-a, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suç tarihinin kararın gerekçe kısmında 03.11.2016 olarak belirtilmesine rağmen, gerekçeli karar başlığında 04.11.2016-05.11.2016 olarak yazılmış olması 5271 sayılı CMK’nin 232/6. maddesi uyarınca mahallinde giderilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’in, maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.12.2018 gün, 2018/1553 esas ve 2018/1683 karar sayılı esastan red kararına ilişkin; sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yasal süresi içerisinde yapmış oldukları temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.12.2018 gün, 2018/1553 Esas ve 2018/1683 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; atılı suçların sübutuna, bu kapsamda sair sebeplere, fazla ceza tayin olunduğuna ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelen, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; suçun sübutuna, bu kapsamda sair sebeplere ve eksik araştırma yapıldığına yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek