Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1462 K.2019/5301

...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası, ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,

2- Sanık ... hakkında; ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2240 TL adli para cezası, ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-b maddesi uyarınca beraat,

3- Sanık ... hakkında; ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2240 TL adli para cezası,...'a yönelik adam öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca Beraat,

4- Sanık ... hakkında; Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan TCK'nin 170/1-c, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, - Sanık ...'ın tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, - Sanıklar ..., ... ve ...'ın ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,

5- Sanıklar ... ve ... hakkında; ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası, ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş ise de, ceza süresi bakımından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Sanıklar ..., ... ve ... ile sanık ... müdafilerinin süre tutum dilekçelerinde katılan sıfatlarına yönelik temyiz isteminde bulunmamalarına rağmen, gerekçeli temyiz dilekçeleri ile katılan sıfatlarına yönelik temyiz isteminde bulundukları anlaşıldığından, yasal süresi geçtiğinden katılan sıfatlarına yönelik temyiz istemlerinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ya yönelik kasten yaralama suçlarından doğrudan verilen adli para cezalarının miktarı ve hüküm tarihi dikkate alındığında, hükümlerin CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in genel güvenliğin kasten tehlikeye sokma, sanık ...’in mağdur ...’ı nitelikli tehdit, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’u kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’i kasten yaralama, sanıklar ..., ... ve ...’un mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla

tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta ve suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokma, sanık ... hakkında mağdur ...’a nitelikli tehdit, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...’in mağdur ...’ın evine doğru ateş etmek suretiyle tehdit ettiği, bunun üzerine mağdur sanık ...’ın tüfeğini alarak ...’in evine gittiği ve burada ...’ın aksi sabit olmayan beyanına göre sanıklar ..., ... ve ...’in ellerinde çekiç, taş ve nacak alarak “ev yakmanın hesabını vereceksin, lan şerefsiz” şeklinde hakaret etmeleri üzerine aralarında karşılıklı arbede çıktığı ve karşılıklı yaralandıkları olayda, TCK’nin 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde asgari oranda indirim yapılarak fazla cezalar tayin edilmesi,

-Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik hüküm yönünden, TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında “...10 yıl hapis cezasına indirilerek...” ifadesinden sonra “...12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına....” şeklinde ifadesine yer verilerek hükmün karıştırılması,