Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1585 K.2019/3795

Sanık müdafiinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin REDDİNE karar verilmiştir. Sanık ... hakkında; maktul ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.12.2017 gün, 2017/1078 esas ve 2017/1107 sayılı kararına ilişkin; sanık müdafii ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından yasal süre içerisinde yapılan temyiz başvuruları üzerine yapılan incelemede,

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.12.2017 gün, 2017/1078 esas ve 2017/1107 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; ceza belirlenirken haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen, katılan Bakanlık vekilinin ise; suç vasfına, ceza miktarına ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, kendisini vekil ile temsil ettiren Aile,

Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.960,00.- TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne CMK’nin 303/1-h maddesi uyarınca eklenmesi suretiyle düzeltilen hükme yönelik temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünce gibi, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...