İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1605 K.2019/3334

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet, müessir fiil, basit yaralama ve kasten öldürme suçlarından...

Esas2019/1605Karar2019/3334Tarih24 Haziran 2019Okuma3 dk · 512 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/1605 E., 2019/3334 K.·(Kanun Yararına Bozma İstemi)

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Haziran 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

512 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet, müessir fiil, basit yaralama ve kasten öldürme suçlarından...

6. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2017 tarihli ve 2017/692 değişik iş sayılı içtima kararı ile müebbet hapis ve 4 ay hapis cezasına hükümlü bulunan ...'nin, eğitim yerini terk etmek eylemi sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 40/2-b maddesi uyarınca 2 ay süre ile bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezası ile cezalandırılmasına dair...

Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 06/12/2018 tarihli ve 2018/520 sayılı kararına karşı yapılan şikâyetin reddine dair... İnfaz Hâkimliğinin 19/12/2018 tarihli ve 2018/490 esas, 2018/499 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii... Ağır Ceza Mahkemesinin 07/01/2019 tarihli 2018/1178 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, anılan cezalarının infazı sırasında, aynı zamanda Ege Üniversitesi... Meslek Yüksek Okulunda eğitimine devam eden hükümlü ...'nin, 30/11/2018 tarihinde okulunda olması gerekirken, eğitim yerinde bulunmadığından bahisle, söz konusu disiplin cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; hükümlünün 30/11/2018 tarihinde okuluna gitmek üzere...

Açık Ceza İnfaz Kurumundan ayrılmasını müteakip, okuluna gittiği, okuldan istenen eğitimi için gerekli malzemelerin temini için öğlen arasında çarşıya gitmek üzere okulundan ayrıldığı sırada, 35 CAZ 33 plakalı araç içerisindeki cezaevinden tanıdığı arkadaşları Kadir Çelik ve Savaş Dağ ile karşılaştığı, arkadaşlarının kendisini çarşıya bırakmayı teklif etmesi üzerine bahsedilen araca bindiği, söz konusu aracın polis ekipleri tarafından şüphelenilip durdurularak gözaltına alınmasını takiben...

Sulh Ceza Hâkimliğinin 01/12/2018 tarihli ve 2018/146 değişik sayılı kararı ile adlî kontrol şartıyla serbest bırakılması sonrasında anılan ceza infaz kurumuna aynı gün saat 16:00'da giriş yaptığı somut olayda, hükümlünün savunmalarında okuldan istenen eğitimi için gerekli malzemelerin temini için okulundan ayrıldığını belirtmesi, diğer hükümlü Savaş Dağ'ın hakkındaki disiplin soruşturması sırasında vermiş olduğu 04/12/2018 tarihli savunmasındaki "... üçümüz Kadir Çelik'e ait arabayla çarşıya gittik.

Okuldan istenilen araç gereçleri almak için bankalar .../...

caddesinde durduk..." şeklindeki beyanı ile bahsedilen olay nedeniyle... Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/4911 soruşturma sayılı dosyası kapsamında 01/12/2018 tarihli ifadesindeki "...... isimli şahsı okulun önünden aldık. Kendi eksikliklerini alması gerektiğini söyledi.

Biz de gel dedik..." şeklindeki beyanı, yine dosya kapsamında hükümlünün eğitimi için gerekli malzemelerin temini dışında diğer bir sebeple okulundan ayrıldığına ilişkin dosya kapsamında başkaca bilgi ve belgenin bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükümlünün eğitimi için gerekli malzemelerin tedariki için okuldan ayrıldığı,

bu durumun eğitiminin devamı için zorunluluk arz ettiği ve okula gidip gelme/eğitim faaliyeti kapsamından ayrı düşünülemeyeceğinin kabulünün gerektiği, hükümlünün eyleminin eğitim yerini terk etmek şeklinde değerlendirilemeyeceği cihetle,

belirtilen nedenlerle itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 17/04/2018 gün ve 94660652-105-26-8973-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden,... Ağır Ceza Mahkemesinin 07/01/2019 tarihli 2018/1178 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

V/T

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/1605, K. 2019/3334, 24 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. V/t
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/1605
Karar No
2019/3334
Tarih
24 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/1605 K.2019/14665
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/1606 K.2019/14637
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/1606 K.2019/4377
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/1607 K.2019/3350
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/1607 K.2019/3667
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/1608 K.2019/2788

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.