Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1628 K.2019/4559

Katılan sıfatıyla ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunda vasıf değişikliği ile olası kasıtla nitelikli kasten yaralama suçu için; 5237 sayılı TCK'nin 86/1,86/3-e,87/1-d,21/2,62/1,53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası,

-Sanık ...'ın mağdur ...'a karşı haksız tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 44/1.hükmü gereğince sanık hakkında mağdur ...'e karşı gerçekleştirdiği eylemi sebebiyle hüküm verilmesine yer olmadığına ilişkin.

-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu için; 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve TCK'nin 62/1,52/2,53/1.maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezasına ilişkin.

-Sanık ... hakkında;

Katılan ... ve mağdur ...'a karşı alenen hakaret suçundan; Sanığın diğer mağdur/sanık ... ve katılan/sanık ... tarafından darp edildikten sonra hakaret ettiği

sabit görüldüğünden 5237 sayılı TCK'nin 129/2 ve

CMK'nin 223/4-b maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair.

-Sanık ... hakkında katılan ... ve mağdur ... Coşkun'a karşı basit tehdit suçundan; Beraat

-Sanık ... hakkında katılan ... ve katılan ...'a karşı alenen hakaret suçundan; Beraat -Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten basit yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2,62/1, 53/1,58/2b-6.maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair.

-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten basit yaralamaya teşebbüs suçundan; Beraat

-Sanık ... hakkında;

Katılan ...'a yönelik kasten basit yaralama suçu için; TCK'nin 86/2,62/1, 52/2.maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezasına dair.

Katılan ...'a yönelik kasten basit yaralamaya teşebbüs suçu için; Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

Başkaca bir suçtan dolayı mahkeme ile aynı yargı sınırları içerisinde ve başka suçtan hükümlü olan Samsun (kapatılan) E Tipi Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanık ...’in duruşmadan vareste tutulduğuna dair bir tespitte bulunulmadığı anlaşılmakla; sanığın hükmün tefhim olunduğu duruşmaya katılımı sağlanmadan veya segbis yolu ile son savunması alınmadan yokluğunda yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

Usule aykırı olup, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanık ... hakkındaki hükümlerin, bağlantı nedeniyle de diğer hükümlerin kısmen