Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1739 K.2019/3220

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla haksız tahrikin varlığı ile yaş küçüklüğü ve takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmediğinden,

katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının yasaya aykırı bulunduğuna ve sair hususlara, suça sürüklenen çocuk müdafinin suça sürüklenen çocuğun öldürme kastının olmadığına, suç vasfının yaralama olduğuna ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1- Oluşa, dosya kapsamına ve kabule göre; suça sürüklenen çocuk ...'un, mağdur ...'in motorsikletini kullanmak için ödünç alıp arızalı olarak iade etmesi ve arızayı tamir ettirmeyi kabul etmemesinden kaynaklandığı belirtilen mağdur ve suça sürüklenen çocuk arasında çıkan tartışma sırasında mağdurun suça sürüklenen çocuğa yumruk attığı, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun mağduru sırtından ve boynundan bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; mağdurdan suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız tahrik oluşturan eylemin boyutu nazara alındığında, tayin

olunan cezadan TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim uygulanmasının yeterli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim tatbik edilmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

2-18 yaşını doldurduğu tarihte şikayetten vazgeçen mağdur ...'in katılan sıfatınının sona erdiği, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve mağdurun yaşının küçük olması nedeniyle davaya katılan anne ve babasının da katılan sıfatlarının şikayetten vazgeçme sebebiyle ortadan kalkacağının anlaşılması karşısında, mağdurun anne ve babası Ebubekir ve ... lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi,

3- Kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği halde, yazılı biçimdeki yasal olmayan gerekçe ile vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi,