Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1764 K.2019/3412

Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre, sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suç vasfına ilişen düşünce benimsenmemiştir.

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... ile mağdur sanık ...’in suç tarihinde asker uğurlaması nedeniyle bir arada bulundukları sırada sanık ...'ın müzik sesinin kısılmasını istediği bu nedenle çıkan tartışma sonucunda sanık ...'ın üzerindeki çakı bıçağı ile .... i a bir adet sağ suprapubik bölgede, bir adet sağ kalça üst dış kısmında, bir adet sağ kol ön yüzde, bir adet sol kol ön yüzde olmak üzere toplam dört kez bıçakladığı,

sağ suprapubik bölgede tarif edilen ve batın boşluğuna girerek mesane ve mezenterde lezyona neden olan kesici delici alet yaralanmasının mağdur sanık ...'in yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, diğer üç bıçak yarasının mağdur sanık ...'in yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığı ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte yaraladığı olayda;

Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunması,

Suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında Recep’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına şekilde uygun suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre; verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığın beraat etmesi gereketiğine ve saireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçu yönünden;

Sanığın adli sicil kaydında bulunmayan ilamın tekerrüre esas teşkil ettiği gerekçesiyle sanık hakkında TCK’nin 58/6. maddesinin uygulanması, Yasaya aykırı olduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazının bu nedenle kabulü ile hükmün CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından TCK'nin 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan incelemede;

1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre mağdur ile sanık arasındaki kavgayı kimin başlattığı ve ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi nedeniyle, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanığın adli sicil kaydında bulunmayan ilamın tekerrüre esas teşkil ettiği gerekçesiyle sanık hakkında TCK’nin 58/6. maddesinin uygulanması,