Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1779 K.2019/2833

Kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/08/2005 tarihli ve 2005/59 esas, 2005/272 ve 02/08/2006 tarihli ve 2006/297 esas, 2006/648 karar sayılı ilamlarıyla 20 yıl hapis ve 216.00 Türk lirası adli para cezalarına hükümlü ...'ın, 09/12/2010 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla salıverilmesine dair Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 02/12/2010 tarihli ve 2010/315 değişik iş sayılı kararını müteakip, deneme süresinde kasıtlı bir suç işlediği ve hapis cezasına mahkum olduğu gerekçesiyle,

ikinci suç tarihi olan 04/08/2011 ile bihakkın tahliye tarihi olan 05/12/2022 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2015 tarihli ve 2006/297 esas, 2006/648 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2015 tarihli ve 2015/759 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün şartlı tahliyesinin geri verilmesi talebi üzerine hükmün infazın durdurulmasına,

hükümlü hakkındaki ek karar ve değişik iş sayılı kararların kesinleşmiş olması nedeniyle kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği konusunda dava dosyası ile infaz dosyasının Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2016 tarihli ve 2006/297 esas,

2006/648 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/03/2016 tarihli ve 2016/764 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan kanun yararına bozma istemi incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden Karşıyaka 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 24/03/2016 tarihli ve 2016/764 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2019 tarihli ve 2019/34270 sayılı yazısı ile hükümlü hakkında koşullu salıverilme kararı verilmiş ise de kesinleşen başka bir cezası nedeniyle serbest bırakılmayıp ceza infaz kurumunda tutulmaya devam ettiğinden, hükümlünün koşullu salıverildiğinden bahsedilemeyeceği, farklı infaz rejimine tabi olsa da kesinleşen cezalarının toplanmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle itiraz edildiği,

anlaşılmakla,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesine, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;