Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1799 K.2019/4016

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın amcası İskan ile mağdur ... arasında tarla alım satımından kaynaklı aileler arasında süregelen husumetin olduğu, sanık ... ile mağdur ...’un olay günü okul bahçesinde karşılaştıkları, sanığın mağdurla konuşmadan mağdura ateş ettiği, tanık ...’in sanığı tutmaya çalıştığı, bu esnada mağdur ...’nin karşıdan geldiğini gören sanığın mağdura da ateş ederek yaraladığı anlaşılan olayda;

Sanık ...’ın mağdur ...’u sağ üst sırttan basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücuttaki kemik kırığı hayati fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek nitelikte yaraladığı; mağdur ...’yi sol omuz ve sağ batından basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek şekilde yaraladığı.

5237 sayılı Yasanın 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde alt ve üst sınırlar arasında makul bir ... yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ... tayini, mağdurların şikayetlerini geri çekmeleri ve tarafların anlaşmaları üzerine değiştirilen ifadelerinin hükme esas alınarak mağdur ...’un sanığa küfrettiğinin kabulü ile yanlış değerlendirme sonucu sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanması,

mağdur ...’un küfrettiği kabul edilerek yapılan uygulamada tahrikten dolayı asgari düzeyde indirim yapılması yerine ½ oranında indirim yapılarak sanığa az ... verilmesi, mağdur ... küfretmiş olsa bile bu durumun tahrike yönelik bir hareketi bulunmayan mağdur ... yönünden tahrik oluşturmayacağının gözetilmemesi suretiyle tahrik hükümleri uygulanarak sanığa az ... verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim maddelerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme ve değerlendirmeye, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,