Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1857 K.2019/3323

Katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin hak ve yetkisi bulunmadığından, duruşmalı inceleme isteminin CMUK.un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... müdafilerinin yasal süre içindeki temyiz istemlerinden sonra sanık ...’in cezaevinden gönderdiği 18/03/2019, 25/03/2019, 09/04/2019 ve 16/04/2019 havale tarihli dilekçeler ile cezasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, bu talep CMK'nin 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafilerinin temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİ ile hüküm, katılanlar vekillerinin temyiz talebi ile sınırlı olarak incelenmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin, hükmün sanık aleyhine bozulması gerektiğine, katılan ... vekilinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı .../...

V/T