Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1912 K.2019/3290

1) Katılan ... ve vekilinin yokluklarında duruşma açılmaksızın kurulan 25.01.2018 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün 13.02.2018 tarihinde katılan vekiline tebliğ edildiği ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede 28.02.2018 tarihli e-imzalı dilekçe ile hükmün süresi içinde katılan vekilince temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz talebinin süresinden sonra gerçekleştiğinden bahisle reddine karar verilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş; katılan ... vekilinin katılanlar Aynur ve Yıldız yönünden hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, bu katılanlar yönünden yapmış olduğu temyiz talebinin ise CMK'nin 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Sanık ... müdafilerinin hüküm tarihinde yürürlükte olan CMK'nin 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin reddine karar verilmiştir.

3) Sanık ...'in eşi olan maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar...,....,.... n ise maktul ...'a yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçlarından CMK'nin

223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine dair... 6. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak sanık ... müdafileri, katılan ... vekili ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.01.2018 gün ve 2018/95 Esas, 2018/198 sayılı Kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan Karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık ... ve müdafilerinin eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin sanık ... yönünden suç niteliğine, diğer sanıklar yönünden mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine, katılan Aile,

Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin haklarında beraat kararları verilen sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise...