Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1947 K.2019/3652

Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının, mağdur ... dışındaki mağdurlar yönünden katılma hakkı ve temyiz yetkisi bulunmadığından, anılan katılan kurum vekilinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden ve ceza miktarı yönünden de yerinde görülmediği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanıklar ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ... hakkında; mağdur ...' ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanık ... müdafii, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili, mağdur ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29/06/2018 gün, 2018/1982 esas, 2018/1179 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmediğinden sanık ... müdafiinin; eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, katılan ... vekilinin; ceza miktarına, sübuta, katılan ... vekilinin; ceza miktarına, haksız tahrik