Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1960 K.2019/3572

Sanık ... hakkında mağdur katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen 27.06.2018 gün ve 2018/1804 esas, 2018/1771 karar sayılı Kararın, sanık tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, sanığın; olayda meşru müdafaa olduğuna, öldürme kastı bulunmadığına yönelen temyiz itirazlarının REDDİNE,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; 5237 sayılı TCK’nin 35/2. maddesinde düzenlenen teşebbüs maddesinin uygulanması sırasında;

Mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliğine dair adli tıp kurumundan kati rapor temin edilmeden, mağdurun eylemden hemen sonra tanzim edilen geçici hekim raporu ile yetinilmesi yanında, 5237 sayılı TCK’nin 35/2. maddesinde “meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre” cezanın belirleneceğine ilişkin düzenlemeye aykırı olarak, “sanığın tüm icra hareketlerini tamamlamış olması” biçiminde yasal olmayan gerekçeyle cezanın üst hadden belirlenmesi,

Nedenleriyle, mağdurun adli tıp kurumunca tanzim edilecek kati raporuna göre 5237 sayılı Yasanın 35/2 maddesi uyarınca “meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre” sanık hakkında verilecek cezanın belirlenmesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı olup;