Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/1980 K.2021/13396

Mahalli mahkemece verilen hükmün, sanık müdafii tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, eşinin ağabeyi olan mağduru suç yerinden ele geçirdiği bıçak ile sol koltuk altında bir, göğüs sağ bölgesinde bir, karın sol alt kadranda iki ve göbek çevresinde bir adet olmak üzere toplam beş ayrı yerinden bıçaklayarak hayati tehlike geçirmesine ve sol koltuk altında tariflenen yara açısından göğüs boşluğuna ulaşarak sol hemotoraks ve diyafragma laserasyonuna neden olacak şekilde yaraladığı olayda.

9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet almayan olaylarda uygulama olanağı bulunan 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sübuta, öldürme kastının bulunmadığına, eylemin aniden geliştiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, lehe hükümlerin tatbik edilmediğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin REDDİNE;