Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2003 K.2019/3486

Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyetlerine dair Kararla ilgili, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen düzelterek esastan red kararında bozma nedenleri dışında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, lehe hükümlerin uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; 18/07/2001 tarihinde, sanıklardan ...'in dayısı ...'ın ise amcası olan ... 'ın maktul ... tarafından öldürüldüğü, maktulün cezasını infaz ederek bir süre önce cezaevinden tahliye olduğu, bu durumu öğrenen sanıkların maktulü öldürmek amacıyla plan yaptıkları, ...'in olaydan 15 gün önce suçta kullanılan silahı temin ettiği, eylemi gerçekleştirmek için fırsat kollayan sanıkların olay günü maktulü araçla takip ettikleri, bir dernek binasına giren maktulü dışarda bekledikleri, maktul çıktıktan sonra yine arabayla takibe devam ettikleri, ...'ın kullandığı araçla maktulün aracının yanına yaklaştıkları, bu arada ...'in aracın camından dışarıya doğru uzanarak peşpeşe maktule ateş ederek maktulü öldürdükleri anlaşılan olayda;

a)-Kan gütme unsurundan söz edilebilmesi için ilk öldürme eyleminin faili dışında bir kimsenin, mensubiyeti veya ilişkileri nedeniyle münhasıran kan gütme saikiyle öldürülmesi gerektiği, ilk olayın failinin öldürülmesinin ise kan gütme unsurunu oluşturmayacağı, somut olayda ise maktulün ilk öldürme eyleminin faili olduğu anlaşılmakla; sanıklar hakkında uygulanma yeri olmayan TCK'nin 82/1-j maddesinin uygulanması suretiyle suç vasfında yanılgıya düşülmesi,

b)-İlk öldürme olayının maktulü ile sanıklar arasındaki akrabalık ilişkisi, aradan geçen uzunca zaman da nazara alınarak, sanıklar hakkında asgari seviyeye yakın ceza indirimi uygulanmak suretiyle TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,