Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2050 K.2019/3675

Sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ...'yi; sanık ... hakkında; mağdur ...'u kasten yaralama suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanık ...'in yüzüne karşı 08.03.2016 tarihinde tefhim olunan hükme yönelik yasal süreden sonra 01.04.2016 tarihinde katılan sıfatıyla sunmuş olduğu temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş; ayrıca Katılanlar ...,...... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı itibariyle sanık ... hakkında katılanlara yönelik mahkumiyet kararlarının temyiz edildiği anlaşıldığından; sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin lehe; katılan ... ve ... vekillerinin aleyhe olan temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, ... ve ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında; mağdur ...'ye yönelik tehdit suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin vasfa, eylemin meşru müdafaa ve TCK.nin 27. maddesi kapsamında kaldığına, katılanlar vekilinin eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1- ... hakkında; mağdur ...'ye yönelik tehdit suçundan kurulan beraat kararının tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;

... ile evli olan ...'ın aile içi geçimsizlik nedeni ile babası olan sanık ...'in evine döndüğü, ...'ın kardeşi ... ve annesi ... ile eşini geri getirmek için...'in evine gittikleri, tartışmanın karşılıklı kavgaya dönüştüğü, sanık ...'in bıçakla mağdurları hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; ailevi meselelerden kaynaklanan ve tarafların karşılıklı haksız tahrik oluşturan söz ve davranışlarının ulaştığı boyut;