İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2068 K.2019/5332

b) Mağdurlar ..., ..., ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu: Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2017 gün ve 2017/124 esas-2017/156 karar sayılı, "tehdit" suçundan TCK'nin 106/2-a, 43/1-2, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına…

Esas2019/2068Karar2019/5332Tarih3 Aralık 2019Okuma2 dk · 432 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2019/2068 E., 2019/5332 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Aralık 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Çocuğu olası kastla öldürme, öldürmeye teşebbüs
Hüküm
a) Çocuğu Olası Kastla Öldürme Suçu: Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2017 gün ve 2017/124 esas-2017/156 karar sayılı, "çocuğu olası kastla öldürme suçundan TCK'nin 81, 21/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

432 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

b) Mağdurlar ..., ..., ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu: Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2017 gün ve 2017/124 esas-2017/156 karar sayılı, "tehdit" suçundan TCK'nin 106/2-a, 43/1-2, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, suça sürüklenen çocuğun beraat.

c) Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu: Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin

30/11/2017 gün ve 2017/124 esas-2017/156 karar sayılı, "tehdit" suçundan TCK'nin 106/2-a, 43/1-2, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, suça sürüklenen çocuğun "öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar ... ile ... adına katılanlar vekilinin temyiz talebinin yasal süre geçtikten sonra gerçekleştiği anlaşılmakla temyiz taleplerinin CMK'nin 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş inceleme suça sürüklenen müdafii ile katılanlar ..., ..., ... ve ... vekillerinin temyizine göre; çocuğu olası kastla öldürme, ... ve ...'ye yönelik eylemlerden kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.

İstinaf mahkemesince ortaya konulan kabul ve gerekçeye göre; suça sürüklenen çocuğun mağdur ... dışındaki maktul ve mağdurlar yönünden olası kastla hareket ettiğinin kabulü ile, olayda TCK'nin 44. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul çocuk ...'e yönelik çocuğu olası kastla öldürme suçundan, istinaf talebinin esastan reddi, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet, mağdur ...'a yönelik eylemden beraat kararlarının yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçların sübutuna, vasfına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde isabetsizlik bulunmadığı, mağdur ...'ye yönelik eylemden açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı anlaşılmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

suça sürüklenen çocuk müdafiinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, lehe indirim hükümlerinin uygulanmadığına, katılanlar vekilinin suça sürüklenenin doğrudan kastla hareket ettiğine, diğer mağdurlara yönelik eyleminin sabit olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, ilamın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2019/2068, K. 2019/5332, 3 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2019/2068
Karar No
2019/5332
Tarih
3 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/2069 K.2019/13223
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/2069 K.2019/5073
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/2070 K.2019/39476
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2019/2071 K.2019/8295
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/2072 K.2019/10093
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2019/2076 K.2019/8528

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.